Сообщить об ошибке
Сообщение отправлено!
Произошла ошибка :(
2 ноября 1943г
Самарская область, Исаклинский район, Исаклы
Советский и российский историк-славист, крупный специалист по истории Польши XX века, межвоенного периода и российско-польских отношений. Доктор исторических наук (1992), профессор. Член Российско-польской группы по сложным вопросам, член редколлегий журналов "Новая и новейшая история", "Родина" и "Славяноведение".
Родился 2 ноября 1943 года в селе Исаклы Куйбышевской области (ныне Самарская область). Его отец, Филипп Пахомович Матвеев, был офицером-фронтовиком, участником Советско-польской войны 1919–1921 годов. В 1920 году он сражался под Варшавой, попал в плен, а после освобождения не стал возвращаться в Россию и обосновался на востоке Польши. В 1944 году семья Матвеевых перебралась в Здолбунов Ровенской области, куда отца перевели по службе. Геннадий был младшим ребёнком в семье: у него были две старшие сестры и старший брат.
В 1966 году, после нескольких неудачных попыток, поступил на исторический факультет Московского государственного университета. К этому времени он уже успел два года проработать в Здолбуновском тепловозоремонтном депо и три года отслужить в армии. В 1971 году окончил кафедру истории южных и западных славян, защитив диплом с отличием под руководством профессора И. М. Белявской (Тышкевич). В том же году устроился младшим научным сотрудником в Институт славяноведения и балканистики АН СССР, однако уже через год, разочаровавшись в идеологизированной атмосфере учреждения, вернулся на исторический факультет МГУ и поступил в очную аспирантуру.
В 1976 году защитил кандидатскую диссертацию на тему "Идейно-политическое и организационное развитие польского буржуазного лагеря национальной демократии в 1921 – первой половине 1927 г.". К моменту защиты он уже работал ассистентом на кафедре истории южных и западных славян. В 1992 году защитил докторскую диссертацию, посвящённую идеологии аграризма в Чехословакии и Польше в межвоенный период. В ноябре 1991 года коллектив кафедры единогласно избрал Матвеева на должность заведующего кафедрой, а в 1993 году ему было присвоено учёное звание профессора.
Научные интересы Геннадия Матвеева сосредоточены на истории Польши межвоенного периода, идеологии польских национальных демократов (эндеков), аграрных движений в славянских странах, деятельности разведывательных и контрразведывательных органов Польши, а также на судьбах красноармейцев в польском плену в 1919–1922 годах. Под его редакцией выпущено несколько сборников документов по истории Польши.
В 1992 году на основе докторской диссертации Матвеев опубликовал монографию "Третий путь? Идеология аграризма в Чехословакии и Польше в межвоенный период". В работе рассматривалось развитие идеологии аграрной партии Чехословакии и польского людовского движения. Автор пришёл к выводу, что доминантой в воззрениях аграрных движений был единый подход к крестьянству, за которым признавались уникальная социальная роль (владельца средств производства и труженика одновременно), исключительное место в жизни государства и особые заслуги в сохранении нации.
В 1990-е годы, после открытия ранее недоступных архивохранилищ, работал с фондами Центра хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК), где хранились материалы польских ведомств и организаций, вывезенные в Москву в 1939 году. В 1997–1998 годах совместно с польскими коллегами Казимежем Бадзяком и Павелом Самусем он подготовил два сборника документов о диверсионной деятельности польских спецслужб в Заользье и Подкарпатской Руси в 1938 году. Рецензенты отмечали, что авторы поставили во главу угла принцип максимального объективизма.
В 2004 году выступил ответственным составителем сборника документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919–1922 гг.", подготовленного коллективом российских и польских историков. В предисловии он указал, что в плену умерло 18–20 тысяч красноармейцев (12–15% от общего числа пленных). В 2010 году, в издании "Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях", учёный привёл другие цифры — 25–28 тысяч (18%), что вызвало критику со стороны польского историка Анджея Новака, усмотревшего в этом завышение цифр без привлечения новых источников.
В 2011 году в соавторстве с племянницей В. С. Матвеевой вышла книга "Польский плен: Военнослужащие Красной армии в плену у поляков в 1919–1921 годах", посвящённая памяти их отца и деда, участника Советско-польской войны. Авторы аргументированно опровергли утверждения ведущего польского специалиста по теме Збигнева Карпуса, что в польском плену погибли 16–18 тысяч красноармейцев, и подвергли критике его методику подсчёта. Российские рецензенты отметили сдержанность авторов в комментариях и скрупулёзность в работе с источниками.
Матвеев стал первым российским историком, написавшим научную биографию польского государственного деятеля Юзефа Пилсудского. Книга вышла в 2008 году в серии "Жизнь замечательных людей" издательства "Молодая гвардия". По словам автора, к работе над биографией его побудила тесная связь Пилсудского с Россией и её историей, а также множество лжи, образовавшейся вокруг этой фигуры.
При написании книги Матвеев использовал ранее не публиковавшиеся архивные материалы, в том числе документы из трофейных польских фондов. Он предложил новую трактовку некоторых фактов биографии Пилсудского, подверг критическому разбору устоявшиеся представления о его роли в создании вооружённых формирований, сражавшихся на стороне Центральных держав в Первую мировую войну, о целях, преследовавшихся "начальником государства" в ходе войн 1919–1920 годов, и предложил новую интерпретацию сущности майского переворота 1926 года. В заключении он охарактеризовал героя как человека энергичного, решительного, постоянно готового взять на себя ответственность.
Книга получила положительные отзывы как в России, так и в Польше. Главный редактор журнала "Родина" Ю. А. Борисёнок отметил, что историку удалось избежать "уклонов" в ту или иную сторону, предложив профессиональный, объективный анализ. Польский исследователь Рафал Стобецкий указал, что автор относится к герою с необычной для российского исследователя симпатией, но при этом не избегает критики. Анджей Новак, обнаружив в работе ряд упущений (недостаточное внимание к планам Советской России в войне с Польшей, отношениям Пилсудского с Деникиным, политике в отношении национальных меньшинств), тем не менее признал, что в российской историографии лучшего портрета Пилсудского нет, и отметил, что Матвееву удалось опровергнуть давно сложившиеся советские штампы.
Польский историк Анджей Новак назвал Матвеева главным специалистом по истории Польши XX века в России.